Морфемний склад слова в ході розвитку мови не завжди залишався незмінним. Історичні трансформації, що відбулися в мові, сильно позначилися на основах. Морфемний склад змінювався в результаті дії певних процесів, про які ми і поговоримо в цій статті.
Історична зміна основи
Основним елементом словоутворення в сучасній російській мові є основа, як похідна, так і невиробнича. Спосіб її освіти в ході історії розвитку мови зазнав змін. А в деяких випадках змінювався навіть морфемний склад слова. В основі втратили своє значення багато морфем. Наведемо приклад. В основі слова захід раніше морфема мала значення приставки. В ході історії вона його втратила. Таким чином, основа перетворилася на невиробничу.
Детальніше про зміну морфемного складу
Не обов'язково в ході історії змінювався морфемний склад слова, як у наведеному вище прикладі. Тільки в окремих випадках можна говорити про це. У сучасній мові багато слів членуються на морфеми таким же чином, як у минулому. Але сьогодні є чимало прикладів того, коли вони втрачають зв'язок з початковою основою, від якої утворилися. Крім того, може бути так, що слово починає співвідноситися лише з частиною виробної основи, а не цілком з нею. Морфемний склад у цих випадках змінився. Розкажемо про причини, через які відбуваються такі трансформації.
Причини зміни морфологічного складу
По-перше, лексичні значення основ, що співвідносяться раніше як виробляє і похідна, стають іншими. Наприклад, у російській мові сьогодні відсутня семантична співвідносність таких слів, як ганок (частина будинку) і крило (птиці), оскільки вони в даний час різні за значенням. Однак у давньоруському вона спостерігалася. Основи цих слів не співвідносяться як похідна і виробна.
Ще одна причина, через яку спостерігаються зміни в морфемній структурі, - звуковий склад слів, який теж не завжди залишається незмінним. Наведемо приклади. Слова обволакувати, наволочка, поволока, хмара, оболонка - однокорінні, однак у них різна морфологічна структура. Похідні основи - обволакувати (об-волак-іва-ть), наволочка (на-волоч-к-а), поволока (по-вовок-а). А хмара і оболонка стали невиробничими, оскільки у них змінилася основа через втрату звуку «» в «». Сучасний та історичний морфемний склад слова, таким чином, у цих випадках неоднаків.
Ще одна причина - випадання родинних слів або співвідносних виробних основ зі словника. Ось які можна навести в сучасній російській мові приклади невиробничих основ - ямщик, лебідка, рубаха. Зі словника в даний час випали співвідносні похідні основи (ям - зупинка на дорозі; лебідь - вал, що має колінчасту рукоять; руб - шматок тканини).
Сучасний та історичний морфемний склад слова в ряді випадків не збігається через вплив продуктивного типу структури на будову слів етимологічно ізольованих, тобто непродуктивних типів. Наприклад, парасолька має іншомовне походження. Спочатку це слово було осмислене як кореневе. Однак з плином часу за аналогією з російськими словами ротик, хвостик та ін. воно почало членитися на основу зонт- (невиробничу) і суфікс-ік.
Спостережувані історичні зміни в морфемному складі слова в тих чи інших випадках називаються ускладненням, перерозкладом і опрощенням основи. Розкажемо про кожного з них.
Спрощення
Воно являє собою перетворення на невиробничу похідну основу слова. У цьому випадку останнє втрачає членимість на морфеми. Прощення відіграє важливу роль у мові. Завдяки йому він збагачується кореневими невиробничими словами. У мові з'являються нові центри словоутворення. Приклади: успіх - успішний та ін., спех-спішний та ін., заспівати - стиглий та ін. З іншого боку, завдяки опрощенню словоосвітні суфікси переходять у розряд непродуктивних. Часом спостерігається і повне їх зникнення, що ще сильніше змінює морфемний склад. Приклад: в основах слів стар-ий, добр-ий, які в сучасній мові є невиробничими, не вичленується суфікс -р-. Цей же суфікс випав у слові брат.
Причини спрощення
Зазнали опрощення основи слів ганьба, червоний, палац. Вони стали невиробничими тому, що втратили в процесі вживання зв'язок за значенням з тими словами, від яких вони були колись утворені. Приклади: ганьба - зорка, червона (колір) - краса, палац - двір.
Морфемний склад частин мовлення змінився через фонетичні процеси біля основ наступних слів: строкатий, весло, покійний. Вони втратили зв'язок з основами, від яких відбулися, і перестали виділятися окремі морфеми (строкатий - писати, весло - везти, покійний - заснув).
Причини, які призводять до опрощення, можуть діяти одночасно, перехрещуватися. В результаті всіх цих процесів не збігаються сучасний та історичний морфемний склад. Наприклад, відсутність співвідносності між ядро - їжа - отрута, звук - дзвін, узи - вузол - союз - мова - це результат не тільки спостерігається між даними словами семантичного розриву, але і наслідок фонетичних змін, що відбулися в їх основах.
Перерозкладання
Перерозкладання являє собою перерозподіл всередині слова окремих морфем, яке призводить до того, що основа (що залишається похідною) у своєму складі виділяє інші морфеми. Так, наприклад, живність, гарячність мають суфікс - частину (а не -ість), якщо говорити про живі словоосвітні зв'язки. Справа в тому, що прикметники, від яких вони утворені (живний, гарячий), не вживаються в сучасній мові. Суфікс -ність- по відношенню до суфіксу -ость- є похідним. Він є поєднанням наступних двох суфіксів: - н, який був відсічений від основи прикметника, і - гость.
Освіта від -ость похідного - вираз своєрідного процесу, який супроводжує в російській мові перерозкладання основ. Він полягає в тому, що один словоосвітній елемент поглинається іншим, або ж у розчиненні того чи іншого з них в корені. Наприклад, в основі удилище ми можемо виділити суфікс -лищ-, який включає до свого складу інший, -л-. Останній суфікс відноситься до слова удило, втраченого в сучасній мові.
Перерозкладання може бути також між коренем і приставкою. Наприклад, у дієслові зняти раніше була приставка сн- і наступний за нею корінь - я-. Сьогодні ж це слово члениться наступним чином: с-ня (ть).
Значення перерозкладу
Процес перерозкладання збагачує мову тим, що з'являються нові словоосвітні моделі та афікси, що стають з плином часу продуктивними. Найчастіше цим шляхом утворюються нові суфікси: - очк- (кост-очк-а), -інк- (запал-інк-а), -ність (сущ-ність). Набагато рідше з'являються приставки (обез-, небез-, недо-), які є результатом злиття двох інших приставок (обез-воліти, небез-дарний, недо-дивитися).
Аналогія
До перерозкладу та опрощення основ дуже часто призводять різні види аналогії. Під останньою мається на увазі уподібнення формам одного слова форм іншого, спорідненого граматично. Завдяки їй часто піддається зміні історичний морфемний склад слова. Аналогія - природний процес, який спостерігається в мові. Малопродуктивні типи формо- і словоутворення в силу її дії уподібнюються певним продуктивним типам форм і слів. При цьому втрачається колишня членимість на морфеми або ж їх похідний характер.
У сучасній російській мові низка форм зобов'язана походженням дії саме аналогії. Зокрема, це закінчення існуючих середнього і чоловічого родаів -ах, -амі, -ом (сел-ах, будинок-ах, будинок-ами, сел-ам). Вони з'явилися в результаті дії аналогії форм існуючих жіночого роду (книг-ам - стіл-ам, а не стіл-ом). Результатом її стало перерозкладання основи (замість книга-м - книгам). Так змінився історичний морфемний склад.
Від кореня вор- було утворено слово відворити. Це сталося за допомогою префіксу від -. Це слово піддавалося впливу іншого - творити. У результаті аналогії відворити-творити перша основа зазнала перерозкладу. Вона почала осмислюватися як освіта, що має приставку о-. Так у мові з'явилася нова база словоутворення (при-творити, за-творити, рас-творити тощо).
Ускладнення
У деяких випадках дія аналогії або виникнення слів, які родичі мають невиробничу основу, призводить до ускладнення останньої. Через це вона стає похідною, тобто починає членитися.
Процес ускладнення протилежний розглянутому нами процесу опрощення. Це перетворення на похідну основу тієї, яка раніше була невиробничою. Зокрема, слово гравюра, запозичене російською з французької мови, осмислювалося спочатку як невиробниче. Але після того як у системі нашої мови виникли пізні запозичення гравер і гравіювати, воно «» ускладнилося «». Це слово зробилося похідним. У ньому виділяється корінь грав-, а також суфікс-ур-. Подібних змін зазнали багато запозичених слів. Наприклад, анархія, грецька за походженням, мала раніше невиробниче підґрунтя. Однак через те, що в мові були споріднені їй анархічний, анархічний, анархіст та ін., вона почала ділитися. Так утворилася невиробнича основа анарх-, а також суфікс - і j-.
Накладання морфем
Виділяється, крім названих вище явищ, і накладення морфем. Воно відбувається тоді, коли частини тих з них, які поєднуються, збігаються. Наприклад, це можливо між основою і суфіксом (динамівець - Динамо + овець; свердловський - Свердловськ + ський). Однак накладення не може статися, якщо мова йде про коріння і приставку (Приіртише, Заамур'я).
Всі перераховані вище зміни в будові слова (ускладнення, перерозкладання, опрощення) говорять про те, що морфемний склад змінювався в процесі історичного розвитку мови. Всі ці зміни вивчає етимологія. Скажімо насамкінець кілька слів і про неї.
Етимологія
Етимологія - вчення про походження різних слів. Їх виникнення може бути встановлено за допомогою етимологічного аналізу. Він дає можливість з'ясувати історичні словоосвітні зв'язки, те, якою була первісна морфемна структура у того чи іншого слова, а також причини, з яких воно зазнало змін з моменту появи.