Нещодавно Intel повідомила, що в травні Пол Отелліні (Paul Otellini) покине пост президента і виконавчого директора компанії. Яка ж дійсна причина залишення високої посади у віці 62 років, тоді як рубіж примусового звільнення в Intel настає в 65 років? Уолл-Стріт має на цей рахунок кілька думок, і не останнє з них те, що рада правління Intel незадоволена слабким прогресом в області протистояння з компаніями, що випускають процесори ARM для мобільних пристроїв.
Дуг Фрідман (Doug Freedman) з RBC Capital вважає, що відхід пана Отелліні став ще однією трудністю, яку Intel доведеться подолати найближчим часом. Однак його остаточний відхід швидше служить знаком, що напрямок діяльності Intel буде швидше йти за межі традиційного ринку ПК. Хоча Пол Отелліні виконав хорошу роботу: за 7 років, які він керував компанією, середньорічний темп зростання доходів Intel склав 5% до прогнозованих $53,5 млрд в 2012 році, компанія відчуває труднощі на своєму основному ринку ПК і після 5 років посилених розробок не може зайняти помітну частку ринку мобільних SoC, де домінує ARM. Ця зміна в керівництві, на думку Дуга Фрідмана, має бути позитивно сприйнята інвесторами, так як Intel могла б досягти кращих результатів у розширенні портфеля своєї продукції на більш швидкозростаючі ринки. RBC Capital вважає, що на пост глави компанії Intel слід вибирати наступника, орієнтованого на продукти і продажі, для більш широкого і глибокого взаємовідносини зі споживачами замість кандидата, сфокусованого на технологіях і виробництві.
Ханс Мосесман (Hans Mosesmann) з Raymond James & Associates вважає, що часи змінюються, враховуючи появу таких швидкозростаючих процесорних архітектур, як британська ARM. Це було обумовлено популярністю мобільних продуктів Apple і призвело до зменшення впливу набору інструкцій Intel x86. На думку аналітика, спорудження фабрик вартістю $10 млрд не буде настільки ефективним для Intel, як у ті добрі часи, коли AMD була єдиним впливовим конкурентом. Він вважає, що на посаду виконавчого директора Intel буде шукати людину з боку, яка не буде настільки тривіальним керівником.
Крейг Бергер (Craig Berger) з FBR Capital констатує, що Intel абсолютно неспроможна на мобільному ринку, смартфони і планшети якого поглинають продажі ПК. Відхід Пола Отелліні, на його думку, може бути викликаний величезними проблемами, які стоять перед Intel при конкуренції в мобільній області.
Крістофер Денелі (Christopher Danely) з J.P. Morgan вважає, що дані зміни дають Intel шанс перестати діяти як Facebook і почати думати як велика тютюнова фабрика Philip Morris. Він вважає, що Intel слід перестати прагнути бути зростаючою компанією, а необхідно зосередитися на своєму основному бізнесі мікропроцесорів для ПК, на скороченні операційних і капітальних витрат, збільшенні прибутку і грошових доходів акціонерів.