Досить недавно по просторах інтернету стала бродити інформація такого змісту: на знімку представлений доктор Джеймс Роджерс. У 1965 він був засуджений за проведений ним експеримент, названий массачусетським, до вищої міри покарання - страти на електричному стільці.
Але за два дні до виконання вироку він покінчив життя самогубством, прийнявши ціанід калію. Ампулу з отрутою приніс йому один з його пацієнтів. Після інциденту ректор Массачусетського університету психології і невропатології Філл Розентерн зробив офіційну заяву про те, що Джеймс Роджерс зробив величезний внесок у розвиток психології, а також попросив вибачення у вбитих горем родичів.
Массачусетський експеримент
Ясна річ, до смертної кари просто так нікого не засуджують. Що ж зробив такий доктор Джеймс Роджерс - психолог і працівник Массачусетського університету, щоб отримати такий суворий вирок?
Справа в тому, що доктором Роджерсом була розроблена унікальна методика лікування психічних розладів, які перетікали в глибоку параною, і які до цього не піддавалися лікуванню. Замість того щоб лікувати параноїдальний ралад, він, навпаки, його посилював настільки, що новий щабель виправляв попередній. Щоб було зрозуміліше, наведемо приклад.
Припустимо, людина вважає, що скрізь у світі повзають жуки. Замість того, щоб копатися в причинах цього, Джеймс Роджерс говорив пацієнту, що це дійсно так, що жуки дійсно всюди. Більш того, їх бачать тільки дуже чутливі люди, інші ж їх просто не помічають. При цьому уряд замовчує цю інформацію, боячись паніки. Переконавшись у тому, що він абсолютно нормальний, пацієнт заспокоюється і з часом звикає до цієї думки, не звертаючи на жуків ніякої уваги. Деякі навіть переставали їх бачити.
Свідчення пацієнта
Відомо також, що на суді свідчив пацієнт доктора Роджерса, який страждав на когнітивно-енфазійний розлад і вважав себе жирафом.
Жодні доводи при цьому не змогли довести зворотного, навіть порівняльні фотографії. Більш того, він почав відмовлятися від нормального харчування, стверджуючи, що їсть тільки листя дерев. Джеймс Роджерс зробив наступне: він попросив свого друга-біолога написати статтю, в якій описується феноменальне наукове відкриття вчених. Воно свідчить про те, що знайдено новий вид жирафів, які практично в усьому схожі з людьми (зовнішній вигляд, поведінка, образ мислення тощо). Відмінності були несуттєвими - трохи зменшена селезінка і збільшено серце. Той, хто прочитав цю статтю, зобов 'язаний був її спалити після прочитання, щоб не викликати паніку в решти населення. Метод подіяв, і хворий не тільки прекрасно влився в суспільство, але і на момент судового засідання працював у великій компанії аудитором.
Рішення суду
Але всупереч прекрасним результатам і натовпу щасливих і нормально себе почуваючих пацієнтів, массачусетський експеримент був визнаний фальсифікацією, сам доктор Роджерс - шарлатаном, а його лікування - аморальним і нелюдським. Як уже було сказано, суд засудив лікаря до смертної кари. Він не став виправдовуватися і навіть відмовився від останнього слова, тільки передав судді записку і попросив опублікувати її вміст в якійсь газеті. У ній було написано наступне.
Є над чим задуматися
Дуже цікава історія, чи не так? Мало того, що вона викликає якесь співчуття до доктора Роджерса, який організував массачусетський експеримент, так ще й наштовхує на деякі роздуми. Наприклад, навіщо засуджувати до смерті людину, яка дає другий шанс на нормальне життя людям, які страждають на парану? Адже, звикнувши зі своїми "демонами" у вигляді галюцинацій або помилкових (як вважають інші, "нормальні" мешканці соціуму) суджень про якісь прості речі або сам собі (як у випадку з жирафом), пацієнти прийняли свої вади і навіть не звертали на них уваги, живучи серед психічно здорових людей.
Або інше питання: чому суд вважав аморальним те, що массачусетський експеримент допоміг прийняти пацієнту свій психічний розлад, що дозволило йому нормально жити і працювати серед людей? Адже з часом такі люди переставали звертати увагу на всі розлади, які в деяких випадках взагалі зникали. Ну і, мабуть, найголовніше питання: чи дійсно може допомогти зворотний ефект, якщо лікування звичними методами не допомагає?
Правда чи брехня?
Можна подумати, що останнє питання безглузде, оскільки результати досліджень і виздоровілі пацієнти - найкращий тому доказ. І це було б так, якби не одне але. Ця історія - не більше ніж вигадка, яка мігом поширилася по всесвітній павутині. І придумав її Олександр Шамарін і розмістив на своїй сторінці в Facebook в 2013 році, 21 травня. Не віриться? Ну ніхто не заважає пошукати інформацію про доктора самостійно.
Чи був насправді проведений массачусетський експеримент? Навряд чи. На більшості сервісів (приблизно 80% з усієї кількості) ця історія буде описана точнісінько, як у автора на сторінці в соціальній мережі, аж до орфографічних помилок.
Навіщо все це?
Навіщо такий грандіозний фейк (до речі, у "Фейсбуці" це історія набрала понад 350 тисяч переглядів) був створений? Як повідомляє сам автор, массачусетський експеримент доктора Роджерса описаний заради веселощів. Задумав якось Олександр Шамарін сам повеселитися і друзів порадувати, і написав близько 15 штук подібних оповідань, після роздрукував, поставив культурно в рамочку і влаштував виставку "Персона нон грата" у себе вдома. Мета створення виставки була одна-єдина: запросити друзів в гості не просто випити, а ще культурно і з користю провести час.
Автор культового фейка
Олександра Шамаріна можна по праву назвати автором культового фейку, який привернув увагу понад третини мільйона мешканців "Фейсбуку" "і блискавично заполонив інтернет. Ясна річ, ніякого Джеймса Роджерса не існує, а на фото зображений не хто інший, як Томпсон Хантер Стоктон - журналіст і письменник з США, який заснував гонзо-журналістику і написав всесвітньо відомий роман "Страх і огиду в Лас-Вегасі" (на його основі знято фільм). І експериментальна психологія до нього ніяк не відноситься.
Массачусетс Олександр вибрав виключно через те, що це "уморительно звучить", крім того, в Массачусетському технологічному навчалися Говард Воловіц (персонаж серіалу "Теорія великого вибуху"), Гордон Фрімен (головний герой всесвіту Half-Life) і професор Фарнсворт (персонаж мультсулу. До речі, хоч автор і не читав "Далеку веселку" братів Стругацьких, його розповідь є відсиланням до "Массачусетської машини" з цього твору, оскільки це автоматично додає + 10 до рівня інтелекту і крутості.
Потрібно думати, а не сліпо вірити
Ніхто не має права звинувачувати Олександра Шамаріна за те, що він створив такий грандіозний фейк. Він лише написав цікаву і навіть трохи повчальну розповідь, яка може дати ґрунт для роздумів про багато речей. Люди самі повірили в нього і поширили по мережі. Що це означає? Не варто сліпо вірити кожній статті або новині, розміщеній в блогах, а тим більше в соціальних мережах. Однак це не привід не читати їх.
Крім того, цілком можливо, що подібна експериментальна психологія або схожі методи лікування хвороб дійсно з 'являться і будуть показувати вражаючі результати.