Саме його виживання значною мірою залежало від ступеня розвитку інтуїції. Сьогодні інтуїція грає анітрохи не меншу роль.
Велика частина того, що несе в собі філософія, мистецтво, наукове або будь-яке відкриття, відбувається на інтуїтивному рівні. Щоб створити твір мистецтва (а також пізніше зрозуміти його сенс), щоб дійти до будь-якого відкриття або винаходу, щоб створити щось нове, щоб зрозуміти сенс будь-якої ідеї і будь-якого закону в Природі, потрібно не тільки знання, не тільки теорії філософії, науки чи естетики. Потрібно відчути і передати ДУХ, СУТЬ, СИЛУ тієї ідеї, яку ми намагаємося зрозуміти або передати через будь-яку форму. А цей дух не можна ні адекватно сформулювати, ні пояснити словами.
Інтуїція - спосіб, за допомогою якого наші Душа і Серце спілкуються з нашою Свідомістю: вона виходить далеко за межі логіки і здорового глузду. Людська інтуїція використовує не тільки візуальні образи, а й символи, метафори, архетипи, вона використовує неординарні способи і форми, накопичені за всю історію розвитку людини. Тому інтуїція за своїми можливостями непорівнянно багатша за всі інші, більш ординарні і більш знайомі нам, форми пізнання.
Логіка - обмежений інструмент нашої Свідомості. Це лише інструмент мислення, але не саме мислення. Вона обробляє інформацію, але не створює нового знання, вона відповідає за коректність перетворення суджень, але не здатна з'ясувати, істинні чи помилкові самі посилки.
Парадокс у тому, що мислити цілком логічно, раціонально - неможливо. Отже, логіці повинна передувати якась здатність пізнавати правду. Цю здатність пізнавати правду, яка передує логіці і яка для пізнавання істини не користується логікою, в давнину і називали інтуїцією. (Слово «інтуїція» походить від латинського intuition, «пильне переглядання»).
Там, де розум робить послідовні, логічні кроки, неухильно, але повільно наближаючись до мети, інтуїція діє швидко і навіть блискавично, подібно до спалаху. Їй не потрібні докази, вона не спирається на міркування. Інтуїтивне мислення протікає непомітно, «природно», воно не так втомливо, як логічне, що передбачає зусилля волі.
Варто людині довіритися інтуїції, вона втрачає нитку логічних міркувань, занурюється в стихію внутрішніх станів, неясних відчуттів і передчуттів, образів і символів.
Навпаки, якщо людина працює в добре усвідомлюваному, логічному режимі, вона позбавляється доступу до свого інтуїтивного досвіду.
Завдяки інтуїції людина моментально представляє картину реальності в цілому. Він передчуває або навіть ясно бачить, як далі розгорнуться події (принаймні, основні варіанти) і до чого веде подія або драма, суть якої так погано розуміють її учасники. Але йому буде набагато важче передати, одягнути цю картину в словесну форму (у всякому разі, без істотних втрат), а крім того, відповісти, яким чином він зміг зрозуміти те, що відбувається (якщо не вважати відповіддю посилання на життєвий досвід).
За словами американського психотерапевта Еріка Берна, «інтуїція передбачає, що ми знаємо про щось, самі не знаючи, як ми дізналися про це».
Психологи погано уявляють, як працює інтуїція, і ще гірше - як її вивчати. Найчастіше користуються терміном «інсайт» - «осяяння»: слово це походить від англійської insight, «осягнення», «осяяння», «проникнення в суть». Цим терміном позначають момент, коли людину раптом осіняє нова ідея, на думку спадає вирішення завдання, над яким він довго думав. Інсайт називають ще «ага-реакцією», маючи на увазі ті вигуки, які ми мимоволі видаємо, якщо раптово починаємо схоплювати суть проблемної ситуації і бачимо з неї вихід. Творче осяяння Архімеда, який вискочив з ванни з криком «Еврика!», - класична ілюстрація інсайту.
Тому багато сучасних психологів вважають, що джерело інтуїції - в Несвідомій, точніше, в його налагодженій взаємодії зі свідомістю. Дослідження підтверджують цей висновок. Коли проявляється інтуїція, вона працює з передчуттями, архетипами, символами. Невипадково інтуїтивні передбачення нерідко народжуються уві сні, полудремі або в мріях наяву.
Людина з розвиненою інтуїцією вміє тонко вловлювати підсвідому інформацію - наприклад, за інтонацією, мімікою, жестами, вираженням очей здатний зрозуміти багато чого з того, що його співрозмовник не хоче або не може сказати відкрито. Майже вся така інформація не потрапляє в поле нашої уваги і не доступна свідомому контролю, однак вона не зникає для нас зовсім, формуючи на рівні несвідомого особливий, інтуїтивний досвід. Інтуїтивний досвід складається крім бажання і волі, він не може бути ні довільно проявлений, ні повторений людиною, хоча істотно впливає на характер нашої діяльності і поведінки. Інтуїтивний досвід визначає русло, в якому протікає мислення.
Філософи давнини, зокрема Сократ і Платон, розуміли інтуїцію та інтуїтивний досвід набагато глибше. Вони сприймали інтуїцію як інтегральну здатність людини до цілісного, голографічного пізнання істини одночасно в різних аспектах - Минулого, Сьогодення і Майбутнього, Життя і Смерті, Еволюції, Простору і Часу, Вічності, Видимого і Невидимого, Архетипу і Форми, Духовного і Матеріального. А інтуїтивний досвід в їх розумінні - це не тільки «зовнішні» моменти, які потрапляють в підсвідоме, і не тільки абстрактне «Несвідоме» людини, про яку говорять сучасні психологи. Це здатність «пізнавання», «спогади». Йдеться про досвід Безсмертної Душі, який вона зібрала протягом довгої вервечки втілень. Частина цього досвіду душа дізнається, згадує через спалахи інтуїції, «осяяння». Це здатність вловлювання ідей-архетипів, здатність перенестися за межі матеріального світу, в світ ідей і жити в ньому або їм хоча б одна коротка мить. Ця інтегральна якість ще до кінця не розвинена в людині, але вона може пробудитися, розвинутися.
У 1926 році американський дослідник Грехем Уоллес запропонував знамениту схему процесу творчого мислення. Він розробив її на основі даних самоспостережень видатних вчених, насамперед німецького фізіолога, фізика і математика Германа Гельмгольца і французького математика Анрі Пуанкаре. Воллес в цьому процесі виділив чотири стадії.
Перша стадія - підготовка. Вона включає збір необхідної інформації про проблему, свідомі пошуки її вирішення та обмірковування.
Філософський досвід говорить про те ж іншими словами: необхідний період, коли нічого не виходить, коли ти думаєш, робиш спроби, але вони ні до чого не приводять. Ніби б'єшся головою об стіну.
Друга стадія - інкубація. Виношування проблеми. Період уявного застою. Насправді ж відбувається глибинна несвідома робота над завданням, причому на рівні свідомості людина може про неї зовсім не думати.
Філософський підхід: коли посадив, полив - не висмикуй, щоб подивитися, що виходить. Дай Природі зробити свою справу.
Третя стадія - просвітлення. Натхнення, відкриття, інсайт. Настає завжди несподівано, миттєво і подібна до різкого стрибка. Рішення в цю мить народжується у вигляді символу, думки-образу, який важко описати словами.
Четверта стадія - перевірка. Образ одягається в слова, думки шикуються в логічній послідовності, відкриття науково обґрунтовується.
Момент осяяння (інсайту), народження ідеї є кульмінацією інтуїтивного творчого процесу. І досі він залишається невловимим, загадковим, майже містичним. Напевно, він завжди буде оповнений таємницею. Якби секрет осяяння вдалося розгадати і його можна було відтворювати, то великі відкриття відбувалися б за бажанням, за інструкцією, на замовлення. Легкодоступним стало б і вирішення будь-яких життєвих проблем, і здобуття нових знань про світ, і осягнення глибоких істин - все те, що зазвичай дається людям великою ціною.
Хоча і психологи, і філософи згодні в головному: шлях, що веде до осяяння (інсайту), загалом відомий. Потрібно наполегливо і зосереджено працювати над конкретною проблемою - всебічно досліджувати її, намагаючись отримати максимум інформації, знову і знову розмірковувати про неї, пристрасно мріючи знайти рішення, але в той же час не зачеплятися за це своє бажання. Внутрішнє осяяння є результатом тривалої неусвідомленої роботи. Деякий час потрібно жити ідеєю (проблемою), не знаходячи рішення, і, швидше за все, в один прекрасний момент воно осяює свідомість, точно удар блискавки, і принесе з собою надзвичайне за силою переживання розуміння, ясності, зльоту, прориву, щастя.
Французький математик Анрі Пуанкаре про осяяння:
"Те, що вас здивує насамперед, - це видимість внутрішнього осяяння, що є результатом тривалої неусвідомленої роботи; роль цієї несвідомої роботи в математичному винаході мені здається безсумнівною.
Часто, коли працюють над важким питанням, з першого разу не вдається нічого хорошого, потім настає більш-менш тривалий період відпочинку, і потім знову приймаються за справу.
Протягом першої півгодини справа знову не рухається, а потім раптом потрібна ідея спадає на думку.
Можна було б сказати, що свідома робота стала більш плідною, так як була перервана, і відпочинок повернув розуму силу і свіжість. Але більш ймовірно припустити, що цей відпочинок був заповнений несвідомою роботою і що результат цієї роботи раптово з'явився... Іноді... осяяння, замість того щоб статися під час прогулянки або подорожі, відбувається під час свідомої роботи, але абсолютно незалежно від цієї роботи, яка найбільше відіграє роль зв'язуючого механізму, переводячи результати, отримані під час відпочинку, але залишилися неусвідомленими, в усвідомлену форму.
Є ще одне зауваження з приводу умов цієї несвідомої роботи: вона можлива або, принаймні, плідна лише в тому випадку, коли їй передує і за нею йде свідома робота.... Раптові натхнення відбуваються лише після декількох днів свідомих зусиль, які здавалися абсолютно безплідними...
Необхідність... періоду свідомої роботи після осяяння ще більш зрозуміла. Потрібно використовувати результати цього осяяння, вивести з них безпосередні слідства, привести в порядок доказ.
Але особливо необхідно їх перевірити... Я вже говорив про почуття абсолютної впевненості, яке супроводжує осяяння, зазвичай воно не буває помилковим, але слід побоюватися впевненості, що це правило без винятку ".
Німецький фізіолог, фізик і математик Герман Гельмгольц про осяяння:
"Ці щасливі наїття нерідко вторгаються в голову так тихо, що не відразу помітиш їх значення, інший раз тільки випадковість вкаже згодом, коли і за яких обставин вони приходили: з'являється думка в голові, а звідки вона - не знаєш сам. Але в інших випадках думка осіняє нас раптово, без зусиль, як натхнення. Наскільки можу судити з особистого досвіду, вона ніколи не народжується в втомленому мозку і ніколи - за письмовим столом.
Щоразу мені доводилося спершу всіляко перевертати моє завдання на всі лади, так щоб всі її вигини і сплетіння залягли міцно в голові і могли бути знову пройдені напам'ять, без допомоги листа. Дійти до цього зазвичай неможливо без тривалої роботи. Потім, коли настала стома, був потрібен годинник повної тілесної свіжості і доброзичливого спокою - і тільки тоді приходили хороші ідеї.
Часто... вони були вранці, при пробудженні, як помічав і Гаусс. Особливо охоче приходили вони... в години неквапливого підйому по лісистих горах, в сонячний день. Найменша кількість спиртного напою ніби відлякувала їх геть ".
Що потрібно, щоб пробуджувати і розвивати інтуїцію?
Височіти свідомість. Не застрягати надовго в дрібних, побутових питаннях і проблемах. Кожен день знаходити час, щоб піднести свідомість. Відсікати непотрібні думки, емоції та накручування.
Навчитися «не думати» у важливі моменти. Інтуїція починає працювати тоді, коли припиняється логічне мислення. Логіка потрібна, але всьому свій час.
Прибирати стереотипні підходи. Кожен раз переосмислювати по-новому те, що вже знаєш. У будь-яку дію вносити творчість.
Не перебувати в бездіяльності. Проявляти зусилля та ініціативу. Коли виникає будь-яке питання, робити все, щоб знайти відповідь самому.
Винахід швейної машинки уві сні
Винахідник Еліас Хове довго і невпинно трудився, створюючи першу швейну машину, але нічого не виходило. Одного разу вночі йому наснився кошмарний сон: за ним гналася банда людожерів, вони вже майже наздогнали його - він навіть бачив блиск наконечників копій. Крізь весь цей жах Хове несподівано відзначив для себе, що в кожному наконечнику просверлено отвір, за формою нагадує вушко швейної голки. І тут він прокинувся, ледве дихаючи від страху.
Лише пізніше Хове здогадався, що йому хотіло підказати нічне бачення. Для того щоб швейна машина запрацювала, потрібно було всього лише перемістити вушко голки з її середини вниз, до вістря. Це і було те саме рішення, яке він шукав. Так завдяки страшному сну, який відвідав Хове, народилася швейна машина.
Дисней і музика
Уолт Дісней був великим любителем класичної музики. Він стверджував, що при перших звуках у його свідомості починають виникати картини. Мультиплікаційний фільм «Фантазія», де класична музика викликає до життя фантасмагорію фарб і форм, став спробою поділитися цим досвідом: Дісней свято вірив, що таким чином музика викличе у людей більший відгук.
"У музиці є моменти, які людям важко зрозуміти, поки вони не побачать на екрані втілюють її образи, - говорив він. - Лише тоді вони зможуть відчути всю глибину звучання ".
Вміння ставити запитання
Ейнштейн одного разу помітив, що, якби його збиралися вбити і у нього залишався б лише одну годину, щоб придумати план порятунку, він присвятив би перші п'ятдесят п'ять хвилин правильній постановці питання. «Щоб знайти відповідь, - говорив Ейнштейн, - вистачить і п'яти хвилин».
Метод Леонардо да Вінчі
Із сучасної психології відомо, що практично будь-який стимул - навіть абсолютно безглузді клякси Роршаха - викликає цілий потік асоціацій, що миттєво підключає найбільш чутливі області вашої свідомості. Леонардо да Вінчі відкрив це за п'ять століть до Зігмунда Фрейда. Однак на відміну від Фрейда Леонардо не використовував вільні асоціації для виявлення якихось глибинних комплексів. Навпаки, таким чином великий флорентієць в епоху Відродження прокладав свій власний шлях до художніх і наукових прозрінь.
"Це не важко... - писав Леонардо в «Записках», - просто зупинитися по дорозі і подивитися на потіки на стіні, або вугілля у вогні, або хмари, або бруд... там ви можете знайти абсолютно приголомшливі ідеї... "
Леонардо черпав натхнення також і зі звуків дзвонів, «у дзвоні яких можна вловити будь-яке ім'я і будь-яке слово, яке ви тільки здатні собі уявити».
Не виключено, що, вправляючись у деяких з методів, ви можете відчути себе досить нерозумно, але не варто через це турбуватися. Ви в хорошій компанії. Леонардо да Вінчі теж визнавав, що його «новий спосіб», безсумнівно, забавить циніків.
"Це може здатися смішним і безглуздим, - писав він. - Але тим не менш дуже корисно для того, щоб надихнути розум на різні винаходи ".
Про користь щоденника
У 20-ті роки нашого століття дослідниця Катерина Кокс детально вивчила біографії понад трьохсот історичних геніїв - таких, як сер Ісаак Ньютон, Томас Джефферсон, Йоганн Себастьян Бах. Її вичерпне дослідження збережених фактів виявило вражаючі збіги в поведінці і звичках цих видатних людей.
На думку Кокс, однією з ознак генія є схильність красномовно описувати свої почуття і думки в щоденнику, у віршах, у листах до друзів і рідних. Ця тенденція починає проявлятися вже в ранньому віці. Кокс спостерігала її не тільки у літераторів, а й у військових, політиків і вчених.
Підтвердження словам Кокс можна легко знайти, порившись у бібліотеці. Відомо, що не більше одного відсотка людства мають звичку описувати свої думки і почуття в щоденниках, заповітних зошитах або книгах. Але ось що цікаво: видатні успіхи в житті, як правило, потрапляють в цей один відсоток!
Так що ж істинно: всякий писака - геній, чи всякий геній - писака? Чому видатні розуми починають вести щоденники? Можливо, вони передчувають свою майбутню славу і хочуть залишити спадок історикам? Або пристрасть до письменства є побічний продукт напружено працюючого розуму? Або - надмірно роздутого его? А може бути - і саме тут хочеться зупинитися, - це механізм, за допомогою якого люди, не народжені геніальними, підсвідомо розвивають в собі видатний інтелект?
Справжні думки приходять рідко
Одного разу репортер запитав Альберта Ейнштейна, чи записує він свої великі думки, і якщо записує, то в блокнот, записну книжку або в спеціальну картотеку. Ейнштейн подивився на об'ємний блокнот репортера і сказав: «Милий мій, справжні думки так рідко спадають на думку, що їх неважко і запам'ятати!»
Фізик, який не знав математики
Англійський винахідник Майкл Фарадей був одним з найбільш видатних наукових умів. Його теорія електромагнітних полів і силових ліній надихнула Ейнштейна. Проте метод Фарадея спантеличив і спантеличує досі тих істориків науки, кому притаманна прямолінійність.
"Фарадей... відрізнявся абсолютною математичною невинністю... - дивується Айзек Азімов в «Історії фізики». - Він розробив свою теорію силових ліній дивно нехитрим способом, представивши їх як гумові стрічки ".
Вчені, мабуть, ще довго не знали б, що робити з силовими лініями Фарадея, якби Джеймс Кларк Максвелл згодом не описав їх математично. Бідний Фарадей дуже намагався розібратися в побудовах Максвелла, але зрештою зовсім заплутався і написав Максвеллу лист, в якому благав його «перекласти ієрогліфи на людську мову, яку я сам би зміг зрозуміти».
Залишатися дитиною
Одного разу вантажівка застрягла під шляхопроводом, тому що кузов був занадто високим. Поліція і дорожня служба спробували проштовхнути його, але нічого не вийшло. Всі висловлювали свої пропозиції, як визволити вантажівку. Спочатку вирішили зняти частину вантажу, але від цього вантажівка стала легшою, піднеслася на ресорах і ще щільніше застрягла під мостом. Пробували використовувати брухт і клини. Намагалися збільшити число обертів двигуна. Коротше кажучи, робили все, що зазвичай робиться в таких випадках, але ставало тільки гірше.
Раптом підійшов шестирічний хлопчик і запропонував випустити трохи повітря з шин. Проблема тут же була вирішена!
Поліція і дорожні робітники не змогли звільнити вантажівку тому, що занадто багато знали, і все, що вони знали про звільнення застряглих машин, зводилося, так чи інакше, до застосування сили. Більшість наших проблем лише погіршуються від нашої «багатовідомості». І тільки коли нам вдається відволіктися від відомих рішень, ми починаємо дійсно вловлювати суть проблеми.
Звідки Моцарт брав музику?
Як і багато інших геній, Вольфганг Амадей Моцарт стверджував, що він пише свої музичні композиції в думках, доводячи до досконалості кожен акорд, перо і папір. Моцарт частенько дивував сучасників, то демонструючи здатність «писати» музику впереміш з грою в більярд, то недбало і безтурботно накидаючи увертюру до опери «Дон Жуан» за кілька годин до її прем'єри. Моцарт пояснював, що в таких випадках він зовсім не складає музику, а просто, як під диктовку, записує з голови готовий уривок.
У листі, датованому 1789 роком, геніальний композитор розповідав, що, до того як відобразити своє творіння на папері, він подумки озирає його цілком, «як осліпливо прекрасну статую». Моцарт не програвав свої творіння так, як їх виконував оркестр, - такт за тактом - він охоплював все «одним поглядом». "Я не прослуховую в моїй уяві партії послідовно, - писав він, - я чую їх такими, що звучать одночасно. Не можу передати, що це за задоволення! "
Відкриття бензольного кільця
Після цілого дня роботи над підручником хімії Фрідріх Август Кекуле відчув себе розчарованим. «Все погано, - вирішив хімік, - моя душа зайнята не тим». Кекуле присунув крісло ближче до каміна і став дивитися на танцеві язики полум'я. Досить довго він розмірковував про молекулу бензолу, будова якої продовжувала вислизати від нього. Зрештою, як він зізнався згодом, він занурився в стан півсну. Те, що сталося потім, увійшло в науковий фольклор як найбільша хвилина - і найбільше диво.
Починаючи дрімати, Кекуле клював носом і раптом побачив серед полум'я якісь фантастичні форми. "Я бачив, як атоми проносяться перед моїми очима, - згадував учений. - Вони рухалися довгими рядами, звиваючись, як змії ".
Раптово він вловив якийсь різкий рух. "Що це? Одна із змій схопила себе за хвіст... і люто закрутилася... Я прокинувся як від спалаху блискавки ".
Кекуле зрозумів, що підсвідомість підказала йому ключ до форми молекули бензолу. Решту ночі він провів, працюючи над завданням. Невдовзі після цієї події 1865 року він оголосив, що молекула бензину складається з шести атомів вуглецю. З "єднання атомів дивовижно нагадувало змію зі сну.
Погляд
На одній зі своїх лекцій Давид Гільберт сказав: "Кожна людина має певний горизонт огляду проблем. Коли він звужується і стає нескінченно малим, він перетворюється на точку. Тоді людина каже: "Це моя точка зору" ".
Колумбове яйце
При вирішенні будь-якої проблеми необхідно в першу чергу встановити межі, в які має вкластися рішення. Після того, як ці межі, імовірно, встановлені, шаблонне мислення приступає до вирішення проблеми в межах цих меж. Нерідко, однак, кордони виявляються уявними, а рішення знаходиться за їх межами. Візьмемо, наприклад, апокрифічну історію про колумбове яйце. У відповідь на жарти друзів, які заявляли, що відкриття Америки було, по суті справи, не таким вже важким завданням, оскільки від Колумба вимагалося тільки одне - тримати курс весь час на захід, він запропонував їм поставити яйце на попа. Друзі взялися за справу, але, незважаючи на всі їхні зусилля, яйце незмінно валилося набік. Тоді Колумб взяв яйце, злегка розплющив з одного кінця і поставив. Друзі, природно, запротестували, вважаючи, що яйце розбивати не можна, встановивши таким чином межі вирішення проблеми, яких фактично не існувало. Але ж вони також вважали нерозсудливістю, взявши курс на захід, дотримуватися його протягом усього плавання. Таке нововведення в навігаційному мистецтві стало можливим тільки після того, як Колумб довів, що побоювання його супротивників були необґрунтовані.
Геній - терпіння думки, зосередженої в одному напрямку.
І.Ньютон
Якщо не грішити проти розуму, не можна взагалі ні до чого прийти.
А. Ейнштейн
Працюйте, працюйте - а розуміння прийде потім.
Ж. Даламбер
Прагнення спочатку зрозуміти все до самого кінця, а потім вже працювати - дуже часта причина невдач.
О.Б. Мігдал
Справжній вчений - це мрійник, а хто ним не є, той називає себе практиком.
О. Бальзак
Мої результати мені давно відомі, я тільки не знаю, як я до них прийду.
К. Гаусс
Існують чотири найбільші перешкоди до осягнення істини, а саме: приклад жалюгідного і негідного авторитету, сталість звички, думка несведучого натовпу і прикриття власного невігластва показною мудрістю.
Р. Бекон
Великі можливості приходять до всіх, але багато хто навіть не знає, що зустрілися з ними.
У. Ченнінг