Компанія UL Benchmarks вирішила виключити кілька десятків смартфонів на базі різних процесорів MediaTek з рейтингу свого популярного синтетичного тесту PCMark, після того як цього розробника мобільних SoC спіймали на нечесній грі, пов'язаній з накруткою продуктивності.
UL Benchmarks повідомила, що на основі результатів перевірки AnandTech, а також власного розслідування вирішила тимчасово виключити понад 50 пристроїв від більш ніж 25 різних виробників зі статистики PCMark, які побудовані на базі восьми мобільних процесорів MediaTek. У цей список у тому числі потрапили кілька свіжих і високопродуктивних смартфонів, наприклад, Xiaomi Redmi Note 8 Pro, Oppo Reno3 Pro, Vivo Y19 і Realme 6.
Список процесорів, смартфони на базі яких виключені з рейтингу UL Benchmarks:
- MediaTek Helio G90
- MediaTek Helio G70
- MediaTek Helio P95
- MediaTek Helio P90
- MediaTek Helio P65
- MediaTek Helio P60
- MediaTek Helio P20
- MediaTek Helio A22
Всі пристрої на цих чіпах будуть відзначатися як «виключені зі списку» і займуть найнижчі позиції в рейтингу кращих Android-смартфонів за версією UL Benchmarks.
Ситуація виявилася досить комічною. Наприклад, середнячок Helio P95 виходив швидше флагманського MediaTek Dimensity 1000 5G SoC. Крім того, під підозрою опинився не тільки процесор Helio P95, але і багато інших чіпсетів MediaTek. Експерти AnandTech звернулися в MediaTek з проханням прояснити ситуацію, але ті тільки відмовлялися і нарікали на виробників самих пристроїв. "Багато компаній розробляють свої пристрої з урахуванням можливості їх роботи на максимально можливому рівні продуктивності в тестах, щоб показати всі можливості використовуваного чіпсету. Така практика дозволяє продемонструвати верхню межу можливостей будь-якого процесора... Ми вважаємо, що демонстрація всіх можливостей процесора в тестах відповідає практиці інших компаній і дає покупцям точну картину продуктивності того чи іншого пристрою ", - відповіли представники MediaTek.
Після виходу статті AnandTech розробник бенчмарка PCMark сам звернувся в MediaTek, але так і не отримав відповіді.
UL Benchmarks зазначає, що використання прихованих методів оптимізації налаштувань під певні тести на основі їх назви повністю суперечить прийнятим індустрією стандартам. Тому результати тестів, отримані з використанням таких методів, недоступних рядовим користувачам, не відображає реальну картину продуктивності пристроїв при повсякденному використанні.