Експерти ресурсу AnandTech підозрюють тайванського розробника мікропроцесорів MediaTek у штучному завищенні продуктивності його мобільних процесорів у синтетичних тестах. На думку оглядача Андрія Фрумусану (Andrei Frumusanu), компанія маніпулює налаштуваннями DVFS (Dynamic Voltage and Frequency Scaling або Динамічне масштабування частоти і напруги), на чому свого часу траплялася компанія Samsung
Фахівці відзначають, що подібна практика, принаймні в індустрії смартфонів, зустрічається далеко не вперше. У 2013 році для Samsung це закінчилося гучним скандалом і судовим позовом на $13,4 млн доларів. Компанія через DVFS завищувала результати продуктивності в бенчмарках графічної підсистеми чіпсетів Exynos в смартфонах Galaxy S4 і Galaxy Note 3. Також на нечистій грі були спіймані й інші компанії. Але після того, як махінації були розкриті, провідні гравці остепенилися і перестали вдаватися до подібних методів.
Однак естафету перехопили китайські виробники пристроїв. Деякий час тому на завищенні результатів тестів була спіймана Huawei, яка при запуску бенчмарків відключала в своїх пристроях механізм, що відповідає за троттлінг процесора. Завдяки цьому більш «важкі» бенчмарки могли в буквальному сенсі витискати всі соки з кристалів, аж до вимикання пристроїв в результаті перегріву. Але коли хитрість була розкрита, Huawei зробила цей механізм більш чесним і прозорим, хоча повністю від нього не відмовилася.
Але куди більша проблема полягає в тому, що ринок китайських пристроїв настільки величезний, що перевірити кожного гравця просто немає фізичної можливості. Тим не менш, найчастіше в махінаціях викривали саме виробників пристроїв, а не творців мобільних SoC, які, як виявилося, теж зацікавлені в завищенні показників у синтетичних тестах. І цього разу фахівці AnandTech вважають, що нечесну гру веде компанія MediaTek.
Все почалося з того, що під підозрою опинилася європейська версія смартфона Oppo Reno3 Pro, побудована на базі чіпсету MediaTek Helio P95. Журналістів здивувало те, що в системному бенчмарці PCMark продуктивність даної SoC виявилася вищою, ніж очікувалося від подібного класу процесорів, що використовують ядра Cortex-A75. Смартфон на базі Helio P95 виявився швидше, ніж китайська версія Reno3, що працює на базі Dimensity 1000L - набагато більш продуктивного і свіжого чіпа. При цьому, у ще однієї китайської версії пристрою, зібраної на базі Snapdragon 765G, ніяких відхилень у показниках продуктивності виявлено не було. Тобто, якби в «читерстві» була повинна сама Oppo, то це безумовно також виявилося б у всіх її смартфонах. Отже, справа саме в процесорах MediaTek.
У списку присутні навіть стара модель Sony XA1, що вийшла в 2016 році. Це досить дивно, оскільки японський виробник завжди намагався уникати подібної недобросовісної практики. І тому є логічне пояснення: фахівці AnandTech приходять до висновку, що зміни в налаштування впроваджує сама Mediatek, яка вбудовує їх в програмні пакети підтримки своєї платформи (Board Support Package, BSP).
Більше впевненості в правильності цієї версії додав той факт, що в свіжій прошивці для Oppo Reno3 Pro файли конфігурації «спортивного режиму» для синтетичних тестів зникли. Однак в самих бенчмарках як і раніше спостерігається завищення продуктивності. Компанія, судячи з усього, тепер приховує свої «чити» десь ще.
Представники AnandTech звернулися за коментарями в MediaTek, але компанія відповіла, що результати бенчмарків нібито відображають реальну картину можливостей чіпсетів. А якщо є якісь питання, то ставити їх слід виробникам пристроїв, оскільки вони самі вибирають потрібні налаштування. Подивимося, що піде далі, але схоже, нас чекає тривалий розгляд і перегляд усталених думок щодо продуктивності цілого класу мобільних пристроїв.