Поняття злочину розглядається в двох аспектах. Перший - матеріальний, другий - формальний. Розгляньмо детальніше.
Що таке злочин у формальному сенсі?
З цієї позиції зазначений термін розглядається як діяння, передбачене в КК конкретної країни. У цьому випадку стає неясно, який принцип використовується для внесення тих чи інших караних поведінкових актів до законодавства. Таке поняття злочину не дозволяє відокремити його від малозначного діяння. Останнє являє собою таку модель активності суб 'єкта, яку не можна карати за КК. З формального боку, наприклад, людина може сісти у в 'язницю за крадіжку пиріжка з капустою, оскільки в цьому сенсі діяння є злочином.
Матеріальне визначення
Воно більш конкретно встановлює ознаки, за якими ті чи інші види злочинів відрізняються від некримінальних проступків. У першу чергу такими критеріями виступають вказівки на ступінь небезпеки для суспільства і об 'єкти посягань. Разом з цим не можна віддавати пріоритет тій чи іншій ознаці, визначаючи злочин. Це, наприклад, було властиво КК РРФСР від 1922 року. У законодавстві суворо каралася дія/бездіяльність, яка створювала загрозу для робітничо-селянського правопорядку. Іншими словами, щоб людину назвати злочинцем, не потрібно було встановлювати, що конкретно не можна порушувати. Судді, таким чином, керуючись КК від 1922-го і посилаючись на робітничо-селянську правосвідомість, могли оголосити караним за Кодексом будь-яке діяння, яке з якихось причин їм здавалося загрозливим для радянської держави.
Суспільна небезпека
Одна з основних ознак, якою відрізняється злочин, - це загроза для соціуму. Суспільна небезпека або шкідливість виражаються в завданні шкоди будь-яким інтересам, які перебувають під захистом закону. Так, наприклад, такі види злочинів, як крадіжка, хабарництво та інші, завдають шкоди суспільним відносинам. У зв 'язку з цим вони вважаються антисоціальними. Ті діяння, які з формального боку потрапляють під той чи інший склад, але не несуть суспільної небезпеки, не будуть розглядатися як злочин. Це, наприклад, має місце у випадку, коли громадянин, захищаючи дитину від маніяка, завдав останньому тілесних ушкоджень. Формально дії особи потрапляють під КК. Але воно в рамках зазначених обставин не несе небезпеки для суспільства, а, швидше, навпаки, корисно.
Кримінальна протиправність
Ця ознака говорить про те, що діяння особи має обумовлюватися КК. Інакше, незважаючи на наявність суспільної загрози, його поведінка - не злочин. Це, наприклад, стосується випадку, коли чоловік кидає жінку з малолітньою дитиною, не забезпечивши їх засобами до існування. Такий вчинок, безумовно, аморальний. Але він не передбачений у КК. Слід також зазначити, що кримінальне право не допускає аналогії. Наприклад, суддя при розгляді випадку викрадення інформації шляхом проникнення в базу даних комп 'ютера не може використовувати статтю про крадіжку, незважаючи на те, що вона, загалом, регламентує схожу ситуацію.
Винуватість
Злочин - це усвідомлене діяння. Громадянин підлягає притягненню до відповідальності, щодо нього повинні використовуватися заходи примусу (санкції), якщо він здатний був контролювати свої вчинки і розумів, що робить. Іншими словами, вчинення злочину передбачає прояв волі і свідомості суб 'єкта. Зазначені фактори зовні виражаються в категорії провини. Вона являє собою психічне ставлення громадянина до діяння, передбачене в КК. Виражається воно як необережність або намір. Вина - це також ставлення до наслідків своїх дій, за допомогою якого проявляється негативна реакція на інтереси суспільства або особистості.
Класифікація
Ступінь небезпеки для суспільства являє собою якість, яка характерна для всіх злочинів. Разом з цим діяння відрізняються один від одного за змістом і рівнем шкоди, що виникає в результаті. Залежно від ступеня і характеру суспільної загрози, форми провини, всі злочини розділяються на категорії. Існують діяння невеликої, середньої тяжкості, а також тяжкі та особливо тяжкі.
Специфіка
Кримінальний злочин невеликої тяжкості - умисне і необережне діяння. За них у КК передбачається максимальне покарання не більше двох років в 'язниці. За неправомірні дії середньої тяжкості винному загрожує не більше п 'яти років. До таких злочинів, наприклад, відносять порушення правил з обліку, зберігання, використання, перевезення легкозаймистих, вибухових речовин і піротехніки. У цю ж категорію включені необережні діяння. За них максимальне покарання за КК - не більше двох років в 'язниці. За тяжкі злочини встановлено не більше десяти років ув 'язнення. До них відносять, наприклад, притягнення до відповідальності за КК свідомо невинного суб 'єкта, поєднане з обвинуваченням у тяжкому або особливо тяжкому умисному діянні. В останню категорію включені злочини, які караються тюремним ув 'язненням на термін більше десяти років або довічно. Наприклад, таким діянням є посягання на життя громадянина, який здійснює попереднє розслідування або правосуддя.
Умисел
Він може бути прямим. У цьому випадку особа усвідомлює ступінь небезпеки своєї поведінки для суспільства, передбачає і бажає настання негативних наслідків у результаті своїх дій/бездіяльностей. Таке має місце, наприклад, у випадку, коли громадянин, сварячись з кимось, погрожує йому вбивством, а потім свідомо завдає ножові удари в груди, живіт, шию, розуміючи, що це може викликати загибель кривдника. Умисел може бути також і непрямим. У такій ситуації настання негативних наслідків байдуже винному. Це означає, що суб 'єкт також розуміє небезпеку своєї поведінки, передбачає результат і усвідомлено його допускає. Злочинні наслідки в такій ситуації виступають не як мета, а як побічний ефект. Його виникнення дозволяє винному досягти іншого злочинного підсумку. Наприклад, при нападі на інкасатора винний, тікаючи, відстрілюється і вбиває випадкових людей.
Необережність
Вона проявляється у формі легковажності або недбалості. У першому випадку мова йде про те, що винний передбачав ймовірність негативних наслідків, але без достатніх підстав розраховував на їх запобігання. Наприклад, водій, розуміючи, що перевищення швидкості в умовах ожеледиці небезпечне, все одно це робить, що призводить до ДТП. Недбалість не передбачає, що громадянин передбачав наслідки, але він міг і повинен був про них подумати, якби був уважним і завбачливим.